|
|
目前，QDII额度出借方主如果券商和基金。依据外汇管理局的最新数据，这两类机构的QDII额度占总额度的四成，此中公募手中的额度占三成。然而某大型公募QDII基金经理透露，其公司6亿美元的QDII额度早在去岁尾已经用完，并且其公司的QDII额度早已不在子公司通道出借，而是主要用于本人公司自动管理的公募及专户。该基金经理认为，QDII额度的再获批还需期待，迟下手的投资者本年全年或将“没戏”。
当前海外设置装备摆设需求主如果为了规避汇率风险、享受美元加息，因而大部门海外资管产物投向是在海外债券市场，而且大部门设置装备摆设在中资企业的海外债上。然而，部门债券私募认为，目前已经不是最好的海外债设置装备摆设机会，没有需要再借入QDII额度。北京鹏扬投资总经理杨爱斌表示认为，按当前的紧俏程度，最多也只能借到1-2亿美元额度的QDII，但是为此得付出新设置装备摆设的基金经理人力成本，并不划算。
一边是公募等QDII惜售，另一边，倒是私募借用QDII额度时心惊胆战。某香港私募基金向记者透露，其早在一年前以1.5%的费用从境内大型券商处借入1亿美元的QDII额度，以便在内地刊行人民币产物，投向海外，而且签下十年合同。然而近期的政策也令他们有所担心，不敢随便利用手中的QDII额度，也不筹算再借入新额度。从去岁尾至今，监管层接踵叫停券商收益交换营业、收紧QDII和RQDII的额度审批，使得他们担忧将来能否会显现收回既有QDII额度的情况。
上海一家出名债券私募透露，去岁尾还曾切磋通过借入QDII设置装备摆设海外债的营业需求，但是目前感觉不敷划算。主要缘由是去年12月底起头的人民币贬值，导致海外债的买卖量下降，流淌性变差，“部门海外债的做市商成本变高，卖出一笔债却找不到敌手方，所以做市商得把买卖价差做大，报答并不算高，可能方才够覆盖银行理财成本。”
|
|
发表于 2020-9-22 21:09:22
发表于 2020-10-10 15:49:24
