|
|
根据《民事证据规则》，视频属于视听资料证据形式，当存有疑义时不得单独作为认定事实的依据。周女士提交的视频中虽然可以辨别是陈老先生在陈述，但录制过程有噪音干扰。周女士虽表示录制时有另外两名护工在场见证，但也没有提交相应证据。
近几年，由于老百姓临终计划意识的萌发、财产的迅速增值，订立遗嘱安排身后事的情况越来越多，但随之而来的遗嘱继承官司也呈逐年递增之势。记者日前从西城法院的调研中了解到，很多当事人手持老人的遗嘱，以为“胜券在握”，却没有得到全部遗产，大多都是因为遗嘱立得不符合法律要求而未被采信。
最终法院认为，周女士提交的视频在真实性和完整性上均存有疑义，不排除修改拼接的可能，也不排除因噪音忽略部分内容的可能，不足以认定陈老先生留有真实有效的遗嘱。在周女士未提交其他证据佐证的情形下，判决涉案房屋按照法定继承处理。
周老爷子中风卧床五年后去世。“后妈”李女士拿出周老爷子所立遗嘱，声称周老爷子曾请同事奚女士带着电脑前往医院，根据其口述记录后，打印出来一份遗嘱。遗嘱内容为周老爷子将名下一套价值不菲的房屋留给李女士继承。
见证人奚女士在法庭上表示，这份打印遗嘱是她到医院根据周老爷子的意思先记录到电脑上，之后回家打印出来的。第二天，她把打印件拿到医院由周老爷子在底下空白处签字确认，奚女士并未签字。
陈老先生在老伴1991年去世后一直独自生活，女儿陈女士定居加拿大。2010年，陈老先生突然中风，此后搬到了敬老院。2014年12月，陈老先生突发脑溢血去世，陈女士在回国办理父亲丧事时，突然有一名周姓女子自称是陈老先生的妻子。
这个比陈女士年龄还小的“后妈”其实是陈老先生生前在敬老院的护工。周女士称，二人于2011年登记结婚，陈老先生生前留有遗嘱，将他个人购买的房产留给周女士一个人继承。她还拿出了手机视频作证，要求陈女士协助其办理房屋过户手续。
|
|
发表于 2017-9-3 11:18:17
发表于 2017-9-3 14:09:11
