|
|
如功能图示，两款APP的功能组织设计简洁、清晰。用户能够很便捷的获取信息，核心功能突出。操作便捷，两者的功能组织设计的都很合理。
Ⅱ其他页面：在其他页面的设计上，相比较起来，墨迹的图文搭配仍然优于Go天气。墨迹的图文搭配很完整，而且信息获取非常直观，设计很不错；Go天气的图文搭配设计的比较简单，且信息显示不清晰，文字字号偏小，且很密集，不方便阅读。这一环节，Go天气需要改善的还有很多。
注：①menu键中包括添加、更新、编辑、主题、分享、反馈、设置等多项功能操作
墨迹页面色彩搭配完全对照天空中的元素色彩，蓝天，白，亮黄的太阳等，色彩搭配很自然，图示与文字颜色对比明显，信息显示清晰。Go天气的背景是很逼真的窗外下雨的视频效果，但是气象图标设计较差，白色的气象图标，设计很不形象。两者比较墨迹的APP色彩搭配更好，更适用于一款天气信息应用的设计。
Ⅰ首页：墨迹的首页空间分布设计中，两个功能按键位置设计不合理，位于页面的右上角，超出了拇指的易操作区，用户使用操作不易；Go天气首页信息显示少，只设有一个功能按键，且在拇指的易操作区，使用方便。
两款APP的设计都没有追随目前市场上的主流设计，都进行了一定的创新，采用分屏的设计样式，且分屏数量适中，比较方便用户的操作和使用。两者都有自己的风格和特色，具有一定的独创性。
Ⅰ首页：两款APP的屏幕分割都比较合理。墨迹将屏幕分为三个部分，别为logo栏、信息展示栏、时间信息栏；Go天气将屏幕分为两个部分，分别为信息展示栏、天气预报栏。就空间布局来讲，墨迹右上角的功能按键设计不合理，不方便用户的使用操作，Go天气的设计较合理。
②二次启动速度:WIFI下墨迹天气的二次启动速度约为1-2秒；Go天气的二次启动速度为4-5秒。
两款APP的核心功能都为天气预报。由上文的评测可知，墨迹的核心功能展示更好一些，用户体验度要高于Go天气；虽然Go天气也突出了核心功能，但是在信息的易用性方面差了许多。两者比较，墨迹的核心功能更突出一些。
由上面的图表可知，基于核心功能的基础之上，墨迹的辅助功能设计的很全面，能够更好的突出天气预报的核心功能，用户使用起来也非常方便。相比于墨迹，Go天气的功能设计单一，且初级，信息不全面，作为一款与用户生活很贴近的应用，信息越全面越能获得用户的青睐。Go天气的设计只是做的了基本的信息发布，却没有更近一步的优化，信息较缺乏！！
以首页为例，墨迹页面排版比较合理，主界面的信息布局很饱满，信息展示区占整体页面的3/4，比例适中。相比之下，Go天气的排版设计很失败，主界面留白太多，浪费空间，致使多种功能按键操作隐藏在Menu中，设计很不合理。
如上图所示，墨迹相较于Go天气的文字字号要大一些，文字显示相对来说比较清晰。Go天气的字号设计偏小，不仅不方便用户的信息获取，且导致页面留白过多，此处设计还有很大的改进之处。
背景介绍：目前的APP市场正在迎来爆发期，各种应用层出不穷。但也正由于APP数量过多，而且品质参差不齐，造成了人们无所适从。人们常常对功能类似的应用到底该选哪个头疼不已。为了解决用户的这两大难题，Tech2IPO联合数字营销领域的领军企业华扬联众推出了“华扬联众与Tech2IPO联合实验室”（简称HT实验室）。我们希望能够通过我们的App评测，能让用户找到最适合自己的应用。如果您对我们的系列评测报告感兴趣，请点击这里查看全部报告。
就字体颜色来说，两款APP的字体颜色都为黑，白两种色彩。墨迹的背景是蓝色，用黑色和白色字体都能很清晰的显示，设计较为合理；Go天气的背景为视频的设计，主页界面的字体为黑色，整体的色调较暗沉，信息显示不是很清晰，相比于墨迹的设计，Go天气的设计差一点。
ⅡMenu中总括的功能按键：两款APP的Menu中的按键均采用“图标+文字”的形式，用户不存在理解困难。
Ⅱ其他页面：两款APP的二级页面空间设计都比较合理，手指操作信息均列在拇指的易操作区内。（如图）
墨迹的首页设有常用的用能按键操作，例如更新、换肤、生活资讯等，但如上文所说有两个功能按键的设计不合理。Go天气的首页缺少必要功能按键设计，如更新、城市管理等，必须通过menu键才能找到相应的操作，信息显示不直观，不方便用户的使用。
两款APP的背景设计都比较有自己的特色。墨迹的背景为天空，符合墨迹作为一款天气信息应用的主旨；Go天气的设计很独特，背景可在视频与图片间进行切换，背景设计根据天气状况显示有所不同，例如笔者在测评期间，是阴雨天，Go天气的背景显示为窗外下雨的视频效果。
Ⅱ其他页面：墨迹所有的页面分割都与首页相统一，分为三个部分，且空间布局合理，设计较为规范，方便用户的使用；GO天气的页面分级较少，二级页面分割为两个部分，空间布局也较为合理。
两款APP的主打功能都是预报天气信息，就单页信息量来讲，墨迹的单页信息量比Go天气大，墨迹预报5天内的天气情况，Go天气预报3天内的天气情况。两相比较，墨迹单页信息量更大，用户获取的信息更充足；
本期测评“墨迹天气vs Go天气”，两款APP的核心功能都比较突出。但两者比较，墨迹提供的信息更全面，GO天气虽然也诉诸于天气预报，但是信息较为单一，用户关注的不仅是天气本身，更关心的是天气对于生活带来的影响。能够为用户提供更实际的、贴心的服务，则APP用户体验会有不少的上升
两款APP的都有分屏的设计，墨迹分为左中右三屏，Go天气的设计为上下共分两屏。虽然两者都有分屏设计，但是分屏都控制在三屏以内，所以并不存在分屏过多的情况。
根据读者自上而下自左而右的阅读习惯，将图文信息放在最上面，以及整体页面的左起位置，最符合用户的阅读习惯。这一点，两款APP的设计都比较合理，两者都将核心信息放置在页面的左上角，气象图标配合文字信息的图文组合，信息显示清晰，且符合用户的阅读习惯。
总结：由上文的测评我们可以看出，墨迹天气的界面友好度为90%,用户交互率为90%，与用户的需求契合度为95%；Go天气的界面友好度为75%，用户交互率为80%，与用户的需求契合度为64%。两者比较，无论在哪一方面的设计墨迹都明显强于Go天气。墨迹的界面设计，以及功能设计都很出色，但是个别按键的设计仍然存在着问题，还有待改善。GO天气的功能设计较为初级，且提供信息不全面，作为一款与用户生活贴近的应用，信息少是一大忌，必然会影响影响用户体验。
HT认为：有挑剔，才有进步。用户的挑剔，是APP制作团队不断完善产品功能设计的动力。在APP的选择上，用户更青睐于用着舒心的产品。在生活服务类的APP设计上，诸如本期的测评主角，天气预报类的应用，天气是用户每天必然要获取的信息，它很贴近用户的生活。因此，APP信息量的多少是一个关键点。能够提供精准、全面的信息，就不愁抓不住用户的心。
注：采用5分满分制，步进为0.5分，分别代表“很好（5）”“好（4.5）”“较好（4）”“一般（3.5）”“较差（3）”“差（2.5）”“很差（2）”等，下同。
注：采用5分满分制，步进为0.5分，分别代表“很好（5）”“好（4.5）”“较好（4）”“一般（3.5）”“较差（3）”“差（2.5）”“很差（2）”等；不考虑硬件本身的影响
Ⅰ首页中显示的功能按键：如上图所示，两款APP的功能设计简洁，页面显示的图标设计很少。墨迹在首页的右上角设有功能按键，但是只有按键图示，缺少文字标注，可能造成用户的理解困难；Go天气的首页设有一个按键，采用“图标+文字”的形式，比较方便用户的使用。，但是Go天气的手也没有设置更新的功能按键，对于时刻变化的天气信息来讲，这是很大的漏洞。
就图标样式来说，两款APP的图标设计符合常用图标设计样式；就图标位置来说，两者MENU中的按键设计位置合理，方便用户的使用操作。不过，墨迹首页中的按键位置偏上，且图标偏小，不方便用户的使用操作。
Ⅰ首页：两款APP的信息显示都采用图文搭配的方式。比较起来，墨迹信息的图文搭配更为清晰；GO天气的主界面信息图文搭配不是个很直观，但是下雨的背景设计很逼真，很有创新性。
本报告由“华扬联众与Tech2IPO联合实验室”（简称HT实验室）联合出品,华扬联众武春香撰写。如果在阅读评测或者使用App过程中遇到什么问题，请联系，期待您宝贵的意见和建议！如果您对Tech2IPO其他内容也感兴趣，请通过RSS订阅我们，或者在微博上关注我们的最新动态。
③具体信息的加载速度：WIFI下墨迹天气具体信息的加载速度为 1-2秒；Go天气的具体信息加载速度为 1秒左右。
|
|
发表于 2018-12-12 08:48:26
发表于 2018-12-12 08:49:29
